Landskapsbilde fra Drage i Selje kommune i Sogn og Fjordane. Bildet er tatt høsten 2008, fra eiendommen Austmyr, mot gardene Ytre (til venstre) og Indre (til høyre) Drage. I bakg...

Fra gammelt av var skog, og særlig rettvokste bartrær som kunne gi tømmer til konstruksjonsvirke, mangelvare i norske kyststrøk. Derfor var det på avskoget snaumark på Vestlandet at de første storstilte forsøkene på å reise ny skog ble gjort på andre halvdel av 1800-tallet. Etter 2. verdenskrig ble dette en oppgave staten prioriterte høyt. Skogreisinga på Vestlandet fikk sin egen plan i 1952. Storsamfunnet grep stimulerende inn. I 1950 tok staten 50 av kostnadene knyttet til skogreising i sørnorske kyststrøk, og med hele 75 prosent av kostnadene i nordnorske kystbygder. De statlige tilskuddene på Vestlandet steg for øvrig til 65 prosent omkring 1970. Det ble utarbeidet lokale skogreisingsplaner i mange kystkommuner. Også dette forvaltningsnivået bidro med penger, oftest 25 prosent av kostnadene, for å stimulere til realisering av planene. På denne måten ønsket man både å styrke ressursgrunnlaget på mange små jordbrukseiendommer og å bidra til god råstofftilgang til den skogbaserte industrien, som hadde stor nasjonaløkonomisk betydning. I 1952 kommenterte daværende skogdirektør Alf Langsæter (1897-1986) situasjonen på Vestlandet slik: «I de fire vestlandsfylker er interessen vakt og tiltakene fra bygdefolket selv der borte, med skogreisingsplaner i hver bygd, er prisverdig. Jeg må forresten understreke hvor viktig det er med forsvarlig planlegging, bl. a. ved velge den riktige plantemark. Her har det vært syndet, det skal vi ikke hefte oss ved nå, men vi kan ikke fortsette å gjøre feilene. Den beste mark først, av den mark der skogen kan stå varig.» (Fra tidsskriftet «Skogeieren» nr. 10 1952, side 152). Mange kystkommuner fikk egne skogreisingsledere, som skulle stimulere til planting og veilede, slik at resultatene ble best mulig. Tilskuddene var rause, og mange grunneiere forsto at de kunne få offentlig støtte til å øke verdien av egne eiendommer. Det svirret en del utsagn om hvor stor verdiøkningen kunne bli. Synkende realverdi på tømmer i et stadig mer globalisert og «oljedrevet» samfunn har i ettertid fått disse prognosene til framstå som vel optimistiske. Mange plantet, og utover i 1950- og 60-åra kunne man konstatere at arbeidet gikk raskere enn forventet. Med oljeøkonomiens stadig sterkere gjennomslag gikk det imidlertid stadig langsommere fra 1980-åra. Rapporten «Melding om kystskogbruket 2015» forsøkte å blåse nytt liv i skogreisinga langs kysten. Dette dokumentet skisserte hvordan verdiskapinga i kystskogbruket kunne firedobles i løpet av en 30-årsperiode, og minte om kystskogenes viktige karbondioksidbindende kapasitet og trevirkets miljøvennlighet sammenliknet med andre materialer og energikilder. Aktører i naturvernorganisasjonene og miljøforvaltningen reagerte negativt, med henvisning til at produksjonsskog i kystmiljøene ville gå ut over det biologiske mangfoldet. I slike miljøer ble det oppfattet som spesielt problematisk at det var mest aktuelt å plante gran, som i mange kyststrøk er et ungt treslag, og sitkagran, som er et vestamerikansk treslag som ble introdusert i Norge på andre halvdel av 1800-tallet og for alvor fikk gjennomslag som «skogreisingstre» etter 2. verdenskrig.

Alt i begynnelsen av 1920-åra anla Oscar Hagem (1885-1982) ved Vestlandets forstlige forsøksstasjon et treslags- og proveniensforsøk på Stad, nærmere bestemt på en lokalitet som kaltes Nipa. Feltet lå vestvendt og vindeksponert til. Målet var å finne fram til treslag og provenienser som tålte den kraftige havvinden. Forsøket omfattet bergfuru, tre norske furuprovenienser, norsk gran, blågran, sitkagran, sypress og kontortafuru. Disse treslagene ble plantet på kvadratiske rutefelt. Ved evaluering av forsøkene snaut 40 år etter utplanting ble konklusjonen at sitkagran, bergfuru, contortafuru og vanlig furu av kystproveniens hadde tålt vinden relativt bra. De øvrige treslagene og proveniensene som hadde vært med i forsøket ble karakterisert som «ubrukelige som kysttrær». Sitkagrana kom aller best ut av forsøkene. På god jord hadde den vist en imponerende produksjonsevne til tross for vindslitet. Trær av dette treslaget hadde oppnådd en gjennomsnittshøyde på 10 meter og en gjennomsnittsdiameter på 15 centimeter i løpet av ti år. «Sitkagranen har ved dette forsøket manifestert seg som det overlegent beste kysttreet når den bys god og dyp jord», skrev Eivind Bauger (1919-2016) og Anton Smitt (1883-1970) i Forsøksmelding nr. 34 fra Vestlandets forstlige forsøksstasjon (her sitert fra et ekstrakt i tidsskriftet Norsk skogbruk 1961). Med utgangspunkt i slike undersøkelser ble det satset stort på sitkagran i det volumorienterte kystskogbruket de påfølgende tiåra. Seinere har sitkaggrana blitt stadig mer omdiskutert, fordi det er et importert treslag som vokser godt i norske kyststrøk, så godt at sitkagrana anses for å være en trussel mot stedlig biologisk mangfold. Med naturmangfoldsloven (2009) og dens forskrifter (2011) ble det i praksis slutt på planting av dette treslaget. Også vanlig norsk gran er omdiskutert på Vestlandet. Den fantes bare på noen få, spredte steder i denne landsdelen før skogreisingsarbeidet startet for alvor omkring 1870. Også vanlig gran vokser godt på Vestlandet, og plantefelteneskiller seg tydelig fra omkringstående lauvskog.

Collapse text